彭明輝：8個核心問題，快速理解核四 | 全台ATM分佈網

2013年11月25日—彭明輝：8個核心問題，快速理解核四·1.核四安全嗎？設計先進，核災風險可能更高·2.核安誰監督？球員兼裁判，可信度大打折扣·3.輻射外洩怎麼辦？30 ...

本文出自天下雜誌出版《有核不可？：擁／反核的33個關鍵理由》，更多內容>>[1]

核四議題至少牽涉到三大面向：核四與核廢料儲存的安全性、廢核是否會導致缺電，以及沒有核電之後台灣的經濟競爭力會不會明顯惡化。

第1章的定位如同全書概論，先針對這三大面向提出8個最關鍵、最核心的問題，直接摘述主要證據與事實，以便讓讀者對整個問題獲得完整的概觀，而不需要為細節費神。後續4章會較細緻地依序討論「核電安全與核廢料儲存」、「核電與電力供需」以及「核電與經濟」3大議題，進一步闡述本章所概括陳述的證據與事實，並且按學術界的嚴謹慣例，為每一筆數據與論證的依據，提供學術文獻和政府報告等可以信任的原始文獻出處。

就我的觀點來說，假如核四是絕對安全的，實在沒必要浪費全國人的心力去爭論要不要蓋核四，讓專家決定就好了；假如核四輻射外洩的機率無法忽略，而後果又大到台灣根本承擔不起，那就寧可把已經花掉的錢認賠，也絕對不能輕易地再拿全國人的性命家財當賭注。

因此，核四問題的首要關鍵就是「安全問題」。核四的設計與施工安全嗎？國際公認日本福島事件的首要元凶是漠視核電安全的核安文化，那麼台灣的核安文化會比日本更可信靠嗎？假如核四的輻射外洩，對台灣的衝擊到底有多大？會比福島事件對日本的衝擊更大嗎？甚至連美國都無法解決廢燃料棒的儲存，到底是一時性的政治問題，還是技術上根本無法解決的問題？

談完核電安全問題，接著是台灣會不會缺電的問題。政府一直宣稱，沒有核電未來會缺電。但是民間團體卻一直質疑台電誇大未來的電力需求，並且主張用綠能發電取代核電。

事實上，雖然台灣的綠能發展空間有限，但是政府卻一直對大家隱瞞一個國內外專家耗費兩年時間和三千多萬台幣完成的研究結論：台灣節能的空間非常大，至少是4座核電廠總發電量的兩倍；更吸引人的是，節能雖然需要在設備上投資，但是省電卻會省錢，而且省的錢遠遠超過在設備上的投資。

最後必須考慮的是核電與經濟發展的關係。例如，為了避免重視環保的歐盟等國利用碳排議題抵制台灣出口產...