第一次申訴罰單就上手 | 全台ATM分佈網

2014年3月16日—而且從照片中看來，老爸是為了要左轉，但因為對向有直行車，要左轉的車本來就要待轉，既然是要待轉，當然是過停止線，進入路口待轉嘛，進入路口時還是綠燈 ...

果然...是張罰單 這張罰單說老爸開車闖紅燈，罰緩2,700元！老爸心裡大概也很鬱卒(不過印象中家裡收過的罰單好像都是老爸的？)

我拿起罰單看了看，仔細端詳舉發的照片....(車牌被紅色框圈起來的那輛)

第一張

第二張

第三張

不知看倌有無發現哪裏有異狀？

其實很明顯，這三張照片都是「車身已過停止線」的照片

怪了，假使第一張照片是車身尚未過停止線，第二張照片是車身已過停止線。 這種情況下，判定是闖紅燈，那我無話可說，但問題是每張照片都是「已過停止線」，那就代表在燈號轉為紅燈以前，車身已經通過停止線，進入路口了，這樣說是闖紅燈，我就無法接受了。

一定有人會說：「沒有闖紅燈，那也可能是闖黃燈啊！」 不好意思，現行交通法規只有「闖紅燈」，沒有「闖黃燈」這玩意兒，「闖黃燈」是沒法律常識的人在說的。 (有興趣的可以參考台北市政府交通局的交通安全報[1])

而且從照片中看來，老爸是為了要左轉，但因為對向有直行車，要左轉的車本來就要待轉，既然是要待轉，當然是過停止線，進入路口待轉嘛，進入路口時還是綠燈，等到對向車輛過去，路口淨空時已經變紅燈了，這時候趕快左轉被拍照，還說是闖紅燈，我只能說「歉難接受」。

另外，事發日期到我們收到罰單，已經過了將近三個禮拜，讓我覺得事有奚翹，為什麼呢？通常有裝行車紀錄器的人這時候一定會趕快回去調閱影片紀錄，但是！一般行車紀錄器因為是不斷覆寫，沒辦法保留舊影片長達三個禮拜，一般而言，即使您有證據也是拿不出來的！姑且不論警方在行政處理上是否有故意拖延之嫌，現在唯一的證據也就只有警方自己提供的照片了

如果是我老爸老媽這種善良古意的老百姓，以往一定是摸摸鼻子，繳罰鍰了事，但2,700元的罰鍰，對無收入的老人家來說，可是一筆大開銷，像我這種刁民，可不會...