三十三年前，警總說：陳進灝是中暑死的！ | 全台ATM分佈網

2020年6月30日—1985～1987台灣的流氓管訓場所經常暴動，因為管訓單位對於管訓者動輒私刑，​對於管訓期間長短的處分權也流於濫用，被管訓者眼見再踏入 ...

最近有一本書，作者訪問中國的大學生，竟然少有人記得31年前那張六四事件最著名的照片：一個年輕人擋在坦克出前面，想阻止軍人們殺害正在抗議中的同胞。這書讓我聯想起，假使今天有人問台灣的年輕人，什麼是戒嚴時代？那個時代和現在有何差別？恐怕少有人能夠答得上來。

兩岸的年輕人，都是在相對承平的日子中長大，不可能有什麼「憶苦思甜」。台灣只有中生代、老生代，先後經歷過戒嚴時期與民主紀元，才能夠比較出人民當家作主的幸福。而這幸福甚至兼及所謂的「流氓」，這些以暴力向社會需索無度的人。

誠如台灣的刑法權威、已故的蔡墩銘教授所述，因為《戒嚴時期檢肅流氓條例》的存在，這個特別法，使同一個流氓能因為同一犯行，遭受兩個以上的處罰（感化處分、刑罰、保安處分）：「檢肅流氓條例顯然屬於『行為人刑法』，與現行刑法之屬於『行為刑法』大相逕庭。」1985～1987台灣的流氓管訓場所經常暴動，因為管訓單位對於管訓者動輒私刑，對於管訓期間長短的處分權也流於濫用，被管訓者眼見再踏入社會遙遙無期，心生恐懼及不滿。

我個人雖然對人權問題長期關注，卻不怎麼同情流氓，直到剛解嚴後接觸到陳進灝冤死案，看到這位將近180公分的大漢渾身赤裸、傷痕累累的躺在解剖台上，才領悟到法律是原來就是必須保護一切的人，即使他是個流氓，也應該有他的人權。

以下是我1987年7月在民進週刊第23期所寫的、關於陳進灝的報導。民進週刊是解嚴末期最暢銷的黨外雜誌，發行人是拒絕聯考的小子吳祥輝，而關心此案的許國泰立委，是民進黨耆宿許信良的胞弟，當年在為那些人權受迫害者奔走的，也唯有這些黨外或民進黨籍的民意代表。

陳進灝，這個原在中壢黑社會響叮噹的名字，最近成了台東輿論爭相報導的對象。陳進灝死了，三年前他因案遭管訓，如今，他的家人卻領到一具滿身淤血、銼傷的冰冷屍體。檢察機關說他是顱內出血致死，至於誰殺的，目前仍是一個謎。解嚴後的警總，第一次扮演被告角色，而死者的家屬，卻百般懷疑法院會還給他們一個公道。

費南颱風以每秒33公尺的速度，直逼台東市，屏東北...