笑談台灣媒體生態：誰歸誰屬，誰最公正？ | 全台ATM分佈網

2016年3月25日—最近很多關於媒體立場的評論，當然藍莓綠霉，各自對藍的不藍，綠的不綠，...立場如下(純屬杜撰，不代表其官方立場)：...TVBS：主流藍。

最近很多關於媒體立場的評論，當然藍莓綠霉，各自對藍的不藍，綠的不綠，多自認看的最公正。所以也才興起我整合資訊後，列出各媒對我的觀感。重點是：讓趣味引導一切，也不要太認真，看看自己喜歡的媒體，是否客觀上屬於某個群體？

台灣媒體有個特色，就是非藍即綠，偶有中立，但也只是程度上而已。而各自的憑依如娛樂、民粹等，也會因為其特性與藍綠相近而被套上左右之名，在下就以這樣角度的出發點開始分析，也根據我這陣子的理解，以及對藍對綠的各自觀感，至少勉強也算中間觀察？立場如下(純屬杜撰，不代表其官方立場)：

三立：銅臭綠。基本偏綠，偶爾會因連結事業角度逆轉，喜用眉批引導是非。 民視：無腦綠。用詞專業，下標造孽。喜報導有利綠營的事：無論是偏是假。 自由：純正綠。綠報唯一選擇。針對性強，篩選度高，只想綠色角度的好夥伴。 中時：純正藍。藍報唯一選擇。針對性強，篩選度高，只想藍色角度的好夥伴。 TVBS：主流藍。角度專業，引導性強。喜報導不利綠營的事，總是能挑出骨頭。 中天：腦殘藍。無論如何都偏藍，但容易自爆缺失，邏輯不縝密連藍營都不愛看。

以上是性格較為明顯的，接著介紹一些特例或新生代： 聯合：中偏藍。雖是藍營出身，但基本客觀，就事論事，偶漏新聞即被上藍上綠，但基本專業中立。有趣的是，常被認為是黨營事業，但沒中時嚴重。 風媒傳：中偏綠。傳聞由綠營投資而成，但基本喜引據數據，藉此取得確實批判立場。主要喜捧綠衰藍，但多基於能驗證之事實。 民報：網路綠。明確的綠色鄉民角度，基於維基百科之"引述媒體即可成為客觀資訊"原理，民報成為第三方媒體引述爆點的良帖。於換柱風波時發揮極大影響力。 蘋果：煽情民粹。常被誤認偏綠，其實蘋果只是很純粹的民粹，於台灣正好是偏綠路線，但如果哪天民進黨走菁英，蘋果大概會被認為偏藍。 東森/NOW：娛樂鄉民。喜好以效果、娛樂與戲謔角度來看新聞，並喜以網路鄉民角度取材，自然風向偏藍偏綠就跟著倒，新聞專業性則不在其考慮範圍內。

台灣可以看到的海外媒體： BBC中文網：中立(對綠營可能偏藍)...