公益組織專家：一窩蜂批評慈濟之前，先釐清流言蜚語吧 ... | 全台ATM分佈網
在同一目的的募款前提下，人們的捐款除了便利性之外，最主要的就是會選擇具公信力及執行力的單位。而為了回應各方的期待，將所有募得的款項及流向明細公布， ...
文/ 陳文良（台灣數位文化協會秘書長）
關於網路上流傳對慈濟批評的某些文章，我印象裡面反駁過幾次。
我個人對慈濟的一些作為並不認同，其中包括了921災後重建，把災區許多國小蓋成慈濟式的灰色人字形與校園周圍以綠色蓮花欄杆圍繞，而非依照社區原本環境特色，景觀色彩來設計校園，讓許多人對小學中學時代母校的回憶蕩然無存，曾經在BBS公開為文批評。
但是，這些網路流傳的文章指出的幾件事情，我必須說，並不理性。不建議朋友們因為這幾天的新聞（編註：關於內湖社福園區、柯文哲、釋昭慧…），又轉貼來累積仇恨，而不是更公平地討論慈濟在台灣社會，或是國際社會裡面所扮演的角色，以下分幾點說明我不認同的地方。
1. 捐款排擠效應台灣在公益募款上面是個自由競爭的制度，只要符合公益的資格（公益勸募條例第五條[1]），都可以申請公開勸募，因此是自由市場的機制，各憑本事，慈濟的募款志工也都是志願擔任的，靠每個人的本事去蒐集小額捐款，沒有數字上的相關性顯示他們因此排擠了誰。尤其文章裡面提到的其他組織，透明度有比慈濟高嗎？有的組織即便不募款，純粹拿來當街友尾牙可以連續辦幾年而不至於斷炊？但是，哪一年沒有喊窮？我常說，「捐款排擠效應」、是公益團體最沒出息的理由，像什麼氣爆，經濟不景氣之類的，都不是理由，唯一的理由就是努力不夠，就更別說是慈濟害的了。所以什麼四川地震慈濟募了12億，其他團體立刻無款可募，921地震台灣人總共捐出240多億，川震80多億，日本地震台灣人捐出68億，公益團體有倒光嗎？討厭慈濟不能這麼不理性呀！通常在災難發生的當年會有影響，但是隔年如果天下太平，基本上基礎好的公益組織底子都很深厚的。
2. 「台灣80%捐款都捐給慈濟，其他的公益團體均分20%？」我認為誇張了，最高峰的時候，慈濟最多佔公益捐款的 30%，近年來慈濟以外獲得最多公益捐款應該就是家扶（35-40億）和世界展望會(25-35億)，再來是創世（加上華山/人安兩個基金會總共22億左右），伊甸年度收入超過12億（其中約一半是政府補助），紅十字會則看有沒有大型災...