理性討論核四爭議 | 全台ATM分佈網

2013年6月18日—包含各種能源供應的優缺點、廢核之後能源供應的缺口及價格的可能變動情況、​國際間對於核能發電的趨勢、德日關閉核電廠後的影響及可能的替代 ...

當前國內針對核四的去留有相當廣泛的討論，可惜的是正反意見過於極端，雙方各持己見難以接受對方的不同看法。為此馬總統特地展開「能源之旅」，透過此一活動讓國人更加瞭解我國能源的現況與問題，頗值得讚賞。

一、國內能源現況與問題分析

台灣[1]是一個能源相當匱乏的國家，多數的能源都要仰賴外國進口，比例高達98％之譜，加上國內的製造業為出口要項，無論民生或工業的能源需求均居高不下，因此能源穩定且平價供給，乃係我國經濟發展的穩定基礎。根據台電100年資料裝置容量與發電量占比，火力發電量約72.6%(燃煤40.3%、天然氣29.1%、燃油3.2%)、核能發電量約19%及其他(汽電共生4.3%、再生能源2.6%與抽蓄1.4%)。

換言之，台灣仍有高達七成的發電量依賴火力發電，然而此種發電卻會帶來嚴重的污染問題，尤其是占發電比重（超過四成）最大的燃煤。根據研究煤燃燒所釋放出的硫化物、氮氧化物、及微塵，其排放量與使用的煤、電廠的除污設備、及電廠容量因數有關。燃煤電廠會釋放大量的二氧化碳氣體到外界環境，二氧化碳被認為是地球大氣溫室效應轉強的主要原因。即使燃煤表面的成本較低（每度0.91元，不過天然氣就高多了每度達2.16元），但其外部成本相當可觀，根據歐盟ExternE評估達每度電7美分（約合新台幣2.4元），若將外部成本內部化之後，成本將大幅提升。故在環保意識高張的今日，難以大規模擴大推動燃煤發電。

由於再生能源的來源（如太陽能、風力、生質能、燃料電池及地熱等發電方式）是天然且用之不竭。根據德國環保部預估，單單是太陽光就可以滿足全世界2850倍的能源需求。風能可滿足全世界200倍的能源需求，水力可以滿足全世界3倍的能源，生物質能可以滿足全世界20倍的能源，地熱能可滿足全世界5倍的能源需求。因而，許多人要求採用替代能源取代傳統的發電方式，惟多數的再生能源的技術尚未成熟，發電效益相當有限，始得發電成本居高不下，數十年內難以取代傳統的發電方式。

文獻指出核能發電因有相當多的優點，受到許多國家的青睞。如因其不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會...