能源政策各有利弊，但為什麼「放棄核能」對台灣最有利 ... | 全台ATM分佈網

2019年4月22日—由於台灣老舊的核一、核二廠面臨除役，核四廠逼近啟用時程，在福島核災後，​引發劇烈的反核聲浪，更促使當時執政的國民黨封存核四。核一廠一 ...

為了解決不停增長的能源需求，兼顧分散多元與減碳，台灣一直在尋找火力發電以外的能源選項，像是風力、太陽光、地熱、洋流，或是核能。儘管核能是二戰後最受矚目的軍事與能源科技，但要不要核能，卻是台灣長年爭論不休的話題。

核能技術本身是中性的，但是實務上的核廢安置，以及核廢衍生的欺負弱勢與區域發展不公平，都是政府感到棘手但不得不面對的問題。對於蘇聯、美國等國土巨大，並且有核彈需求的國家，核能發展一直是國家重點項目。因為這類國家較易處理核廢問題，甚至萬一核電廠失事也相對容易撤離。

在亞太地區，因為斷層太過活躍，核設施的安全需求便遠遠高過大陸國家。由於中國、朝鮮是獨裁國家，不需太顧慮人民死活，所以穩定發電還能拿來造核彈的核能，對獨裁者而言好處多多。但是單純作為能源需求，核能可能遠非最好的選項。像是日本與台灣，因為是地震頻繁的島嶼型民主國家，對核設施的安全需求便遠高於其他地區。

日本福島核災後，位於地震帶的擁核國家，紛紛開始檢討核設施的防震問題。尤其台灣近年發現[1]，核電廠所在的斷層帶（山腳、恆春），並非原本認定的第二類活動斷層，而是更活躍的第一類；另外還發現新的斷層 ST-II。由於台灣老舊的核一、核二廠面臨除役，核四廠逼近啟用時程，在福島核災後，引發劇烈的反核聲浪，更促使當時執政的國民黨封存核四。

持平而論，在國民黨馬英九政府執政時期，能源轉型的政策方向就逐漸成形。除了較早成熟、適合南台灣的太陽能發電，政府也看中台灣海峽良好的風場，發展風電產業。但台灣、亞洲其實並沒有夠好的風電技術，不只陸上風機跌跌撞撞，離岸風機更是窒礙難行。

不只受限於技術，政治更是發展的障礙。因為政府的政策資源有限，當經濟部劃分較多預算、人力、時間在核電上，可再生能源的發展就會受到排擠。由於國民黨政府的意識形態與擁核接近，甚至可說是共生，長期擁核的國民黨政府，自然無法全心投入可再生能源。

...