金管會放任南山人壽保險拒賠案件 | 全台ATM分佈網

2020年7月28日—以上，南山人壽應該清楚交代，誰偽造文書請領了理賠金。...保險民事糾紛」爭議，案主實在不理解，為何金管會不能依法檢查南山人壽公司呢?

本文是案主真實案例，記者查證無誤，特發文! 民眾有監督公務不法的權力，在此「如實揭露」，由全民公評，作者願負法律責任。

上圖是案主提供給記者之文件，激憤的對記者說「我人還沒死啦」，一切不必爭辯，事實就是事實， 事實一，所稱理賠款項「未如實匯入案主(被保險人)」帳號。 事實二，受傷期間從無保險人員到府提供服務。 事實三，受傷期間從無保險人員到府協助申辦理賠事宜。 事實四，受傷期間從無保險人員到府要求簽署保險文件。 以上，南山人壽應該清楚交代，誰偽造文書請領了理賠金。

案主曾接到南山人壽主管鄭協理一通電話，鄭協理初時談得很心虛，隨後認為案主很好欺侮，非常強勢的表達「十萬元」打消「所有理賠款」，案主跟記者說當下直覺被南山人壽當作「乞丐」看待。 案主提供錄音20180727-19:06:41確實有上述對話。

依據保險法第30條[1]「保險人對於因履行道德上之義務所致之損害，應負賠償責任。」，上述因南山人壽保險的不作為，是可歸責在保險公司而非被保險人。 再查保險法第34條第二項[2]「保險人因可歸責於自己之事由致未在前項規定期限內為給付者，應給付遲延利息年利一分。」

再者，南山人壽趙小姐派人收走原始文件後，聲稱尚未理賠的50多萬理賠金，竟全都否認，這點也令案主非常生氣，不解何時保險公司還會使用詐術騙走文件。案主提供錄音20180806-17:57:03確實有上述對話。

金管會本該負責監控督導查察南山人壽如下資料，以符金融管理之行政責任 1.支付明細及匯款帳號------ 理賠對象必是被保險人即受益人(保險法第4條) 2.案主請領狀況是否異常---  請領異常即表示無人服務案件 3.案主檢舉內容一一主動查察。 可惜呀，案主至今依舊還是未獲南山人壽任何誠信對待。

案主談述時，顯得非常無奈，受傷後至今無法工作，主因在於受傷時已傷及視神經，導致眼睛無法正常調節，看書看東西外出用眼時都非常費力。 案主說一直撥...